+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отказать в исковых требованиях апк соответствии с

Отказать в исковых требованиях апк соответствии с

Правовые последствия отказа от заявленных. На основании ч. При принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается на основании п. Однако такой отказ принимается арбитражным судом не во всех случаях. С учетом ч. Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей АПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи Кодекса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 49 АПК РФ — уточнение исковых требований

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 49. "Арбитражный процессуальный кодекс РФ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

В удовлетворении исковых требований отказано в связи с не представлением истцом доказательств противоправного поведения действия, бездействия сотрудником МВД России, УМВД России по Хабаровскому краю, выразившихся в утрате материалов кредитного дела, признанных вещественным доказательством по уголовному делу, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом; вины причинителя вреда.

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , www. Резолютивная часть решения объявлена Арбитражный суд в составе судьи О. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.

В судебное заседание явились: от истца — Б. Определением от Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи АПК РФ. Представитель третьего лица - Управления Внутренних дел Хабаровского края - в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на то, что истец не воспользовался своим правом предъявления гражданского иска в уголовном деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд установил следующие обстоятельства. Окончательный срок погашения был установлен 08 октября года. В отношении Н. Хабаровска Н. И признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хабаровску с заявлением о возврате подлинных материалов кредитного дела. Хабаровска от И в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствует кредитное дело.

К материалам дела приобщены копии кредитного дела Н. Ответ на запрос получен не был. Хабаровска с заявлением о проведении проверки по факту исчезновения подлинников кредитных документов, который По состоянию на 23 марта года задолженность Н. И перед истцом составляет: - сумма основного долга — рублей; - проценты на срочную ссуду — 64 руб. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском. Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Статьями 16, ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, в силу статьи ГК РФ является наличие состава правонарушения: противоправность действий бездействия государственных органов или должностных лиц, наступление вреда возникновение убытков , вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом убытками и действиями причинителя вреда.

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков. Хабаровску о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Хабаровску от В пункте 2 постановления указано: выделенные материалы направить прокурору Центрального района г. В силу пункта 2 статьи 15 и статьи ГК РФ при обращении в суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения, юридически значимую причинную связь.

Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности названных элементов деликтной ответственности. Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Дав оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным истцом доказательствам, обстоятельствам конкретного дела, суд не установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско - правовой ответственности в форме возмещения убытков. В данном случае истцом не представлено доказательств противоправного поведения действия, бездействия , причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом; вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит. В удовлетворении иска отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия изготовления его в полном объеме , если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Волковой М. Требования мотивированы наличием убытков в связи с утратой работниками полиции подлинника кредитного дела Н. Решением от В обоснование указано на противоправность действий бездействия государственных органов, выразившихся в предоставлении отделом полиции недостоверных сведений о нахождении подлинника кредитного дела; умышленное неисполнение обязанностей представителями государственных органов, в результате которых банку причинен вред в связи с невозможностью обращения в суд и взыскании с Н.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно материалам дела Окончательный срок погашения установлен И признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. И в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствует кредитное дело. И не представляется возможным. Ответ на запрос не получен. Хабаровска с заявлением о проведении проверки по факту исчезновения подлинников кредитных документов, которое По состоянию на Ссылаясь на невозможность обращения в суд с иском о взыскании с Н.

И задолженности по кредиту в связи с утратой подлинника кредитного дела, истец обратился с настоящим иском в суд. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из недоказанности всего состава правонарушения, являющегося основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии со статьей ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьям 16, ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Порядок возмещения вреда убытков , причиненного в результате незаконных решений, действий бездействия государственных органов и или их должностных лиц урегулирован статьей 53 Конституции РФ, статьями 15, 16, , , Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинная связь между причинением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ судом в удовлетворении требования о возмещении вреда. В обоснование наличия убытков банком указано на отсутствие возможности обращения в суд за взысканием долга по кредитному договору ввиду утраты подлинника договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Указанное свидетельствует об отсутствии самого факта причинения истцу убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. С учетом установленного, принимая во внимание положения части 1 статьи 4 АПК РФ, не утраченную возможность банка обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с заемщика, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требовать с ответчика убытков, причиненных утратой его имущества подлинника кредитного дела.

В этой связи правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно статье АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

На основании статей Решение Арбитражного суда Хабаровского края от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. Найти Поиск по всем разделам. Для граждан. Служба Взаимодействие с органами государственной власти и местного самоуправления Отчеты должностных лиц Контрольно-надзорная деятельность Информация участковых уполномоченных Противодействие экстремизму и терроризму Госзакупки.

Прием обращений Графики приема граждан Обзоры обращений граждан Государственные услуги Для лиц с ограниченными возможностями Правовое информирование Внимание, розыск Государственная гражданская служба Ведомственные СМИ.

Год: Выбрать за период. В удовлетворении исковых требований отказано в связи с не представлением истцом доказательств противоправного поведения сотрудником МВД России 07 Февраля Судья О. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября года. Председательствующий М. Волкова Судьи В.

Отказ от иска в арбитражном процессе: образцы и пояснения

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.

Статья Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. В рамках арбитражного процесса отказ от иска означает полный или частичный отказ истца от защиты своего права в судебном порядке. После отказа истец не сможет больше обратиться в суд с тем же требованием и по тем же основаниям к тому же лицу.

An error occurred.

В удовлетворении исковых требований отказано в связи с не представлением истцом доказательств противоправного поведения действия, бездействия сотрудником МВД России, УМВД России по Хабаровскому краю, выразившихся в утрате материалов кредитного дела, признанных вещественным доказательством по уголовному делу, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом; вины причинителя вреда. Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, , www. Резолютивная часть решения объявлена Арбитражный суд в составе судьи О. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В судебное заседание явились: от истца — Б.

Правовые последствия отказа от заявленных требований в арбитражном процессе

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 1 октября г. N 22 от

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Документы Статья

.

Отказ от иска в арбитражном процессе

.

.

.

В удовлетворении исковых требований отказано в связи с не Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьёй АПК РФ. В удовлетворении иска отказать.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. verenon

    Пусть сдохнут те,кто такие законы принимает.чтоб в аду их блядей,голой жопой, на сковороде раскаленной,черти катали!

  2. Алиса

    Тарас и Вам здоровья и добра?

  3. Генриетта

    Какие-то влажные фантазии, охранник имеет право не впустить в магазин . Ага, это общественное место плюсом если он не пускает меня в магазин, то нарушается договор оферты. Юридическое агентство и его основатель, окститесь. Охранник вообще ни на что права не имеет кроме чреватого последствиями гражданского ареста в том случае, если он тебя буквально за руку поймает.

  4. Клеопатра

    Какой то дебил за этот закон премию получил.

  5. Ипатий

    Тарас Юрист Адвокат Одесса

© 2018-2021 deepinfo.ru